Редакция - [email protected]

Продолжаем серию статей об американских откровениях казахского олигарха Кенеса Ракишева. Они были озвучены Ракишевым в суде США, где был рассмотрен иск БТА-банка к бывшему собственнику банка Мухтару Аблязову, экс-главе столицы Казахстана Виктору Храпунову и его сыну Ильясу Храпунову. В распоряжении rucriminal.info оказалась стенограмма допроса Кенеса Ракишева, во время которого его вопросами загоняли в тупик. В этой публикации читатели rucriminal.info увидят, как под напором оппонентов Ракишев открытым текстом признал, что зять президента Нурсултана Назарбаева Тимур Кулибаев получил крупнейший банк в стране всего за один доллар.

 
Тимур Кулибаев
Тимур Кулибаев


Q.  Г - н Ракишев , вы когда - нибудь слышали об Елене Тищенко ?             
Р.  Да. 
Q. Кем является г - жа Tyshenko ?              
Р.  На мой взгляд, это свидетель. Вопрос : Является ли она свидетелем, по вашему мнению, владеющим информацией , связанной с этим делом?                            
МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 
Р.  Я не знаю. 
Q. Когда вы говорите, что она является свидетелем, это означает , что вы думаете , что она обладает информацией о  г -не Аблязове или о Храпуновых ?                            
Р. Я знаю , что она является свидетелем в отношении некоторых случаев, связанных с БТА Банком, но без конкретики. Это то, что мои адвокаты узнали от адвокатов БТА Банк. 
Q. Вы знаете была ли г - жа Тищенко был амнистирован в обмен на ее сотрудничество в производстве по делу в отношении г -на Аблязова? 
Р. Я считаю , что мои адвокаты смогли бы ответить на этот вопрос, но не я сам. Если я говорю вам , что у меня нет никаких подробностей относительно случаев, по которым она является свидетелем, так как я могу знать какие то детали? Вопрос : Я понимаю. Но я не прошу детали. Я просто спрашиваю , знаете ли вы, что г - жа Тищенко была амнистирована в России в обмен на показания? МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 
Р. Я не знаю таких подробностей. 
МИСТЕР. Керли: Я почти закончил. Могу ли я иметь пять минут, что бы перегруппироваться? 
Видеооператор: Мы отключили запись. Время 2:55 вечера   
Видеооператор: Мы сейчас на записи. Время 3:03 вечера 
Q. Я просто хочу задать еще несколько вопросов. Мы говорили рано утром об основании Sat & Co.? 
Р.   Да. В. Вы сказали , что вы инвестировали с двумя партнерами, не так ли?              
Р.    Да. Q. Кто были эти два партнера?              
Р.   Г - н Нурлан Абдулов , НУРЛАН, АБДУЛОВ и Ibek Barysov , IBEK, BARYSO - V. Q. А Тимур Кулибаев владел частью Sat & Co.?              
Р.  В какой - то момент времени, он был акционером, да.               
Вопрос : Он сейчас является акционером?              
Р.     Нет . Q.Был ли он владельцем какой - либо части компании до начала IPO?              
Р.  Да, до IPO, он был акционером , а затем я купил.               
Q. Г - н Ракишев , вы помните встречу 24 апреля 2014 года в Москве , чтобы обсудить уголовное дело в отношении г-на Аблязовым?                            
Р. Я не помню точную дату, но я ездил в Россию много раз , и у меня были встречи с правоохранительными органами , в России, в Москве, где мы просили правоохранительные органы помочь нам.               
Q. Были ли вы когда - нибудь на встрече в Москве , во время которой обсуждалась выдача г -на Аблязова?                            МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. Р. В моем присутствии ничего подобного никогда не обсуждалось. Я думаю , единственное , что мы обсуждали - продолжающиеся расследование.               
Q. Были ли вы когда - нибудь на встрече в Москве , где обсуждалась г - жа Тищенко?                            
Р.  Нет . 
Вопрос : Вы когда - нибудь слышали утверждение , что г - н Аблязов финансировал террористическую деятельность ?              
Р.   Я не помню. Q. Это довольно серьезное обвинение, не так ли?                            
МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 
Вопрос : Будет ли справедливо сказать , что кто-то сделал подобное обвинение, вы помните?                            
МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 
Р.  Я не помню, если честно.               
Q. Г - н Ракишев , один последний вопрос. Вы помните , сколько Halyk заплатил за Казкоммерцбанк ?                            
Р.  Опять же , это не то, что я помню или нет, это открытая информация. Кроме того, Халык - Halyk является публичной компанией , и нет никакого способа , которым они могут скрыть эту информацию. 
Q. Я не хочу вдаваться в дискуссию с вами              
Р.   Один доллар. 
Q. Зятю президента Назарбаева принадлежит Халыку в то время, как Halyk заплатил $ 1 за Казкоммерцбанк , это верно?                            
МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 
Р. Прежде всего вы можете проверить это и увидеть всю эту информацию в открытом доступе. Мы никогда не скрывали ничего по этой сделке, это была открытая сделка. Если это связано с делом в Нью - Йорке, вы можете официально запросить эту информацию у Халык Банка и Казкоммерцбанка и получите ответ на ваш запрос. Никто ничего не скрывал 
МИСТЕР. Керли: Вы можете просто прочитать обратно вопрос, пожалуйста. (Запись чтения .) 
Р. Вы спрашиваете меня еще раз, тоже самое. 
Q. Это да или нет? Верно ли, что зятю президента Назарбаева принадлежал Halyk Bank в то время, когда Halyk уплатил ВТА $ 1 за Казкоммерцбанк ?              
МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение 
Р. Это сложный вопрос , и он не имеет никакого отношения к нашему случаю. Если вы хотите знать все подробности этого дела, вы должны действительно погрузиться в него очень глубоко. Это также относится к проблемным активам , которые были приобретены , когда прежнее руководство было по сути у власти в БТА Банке. Это к тому , и почему эта сделка была результатом целого ряда последствий. Мы знаем много примеров , когда в любой стране, в Соединенных Штатах или в любой другой стране, когда банки были спасены путем национализации или привлечения инвесторов. Я знаю одно, Halyk Bank официально вложил в капитал банка почти 1 млрд долларов, так что для них сделка не была $ 1 сделка. Таким образом , отвечая на ваш вопрос , купил ли зять президента Назарбаева банк и заплатил за это $ 1 млрд, я могу сказать, да.




Продолжение следует..


Поиск